近日，鯉城區(qū)人民法院召開(kāi)司法護(hù)企新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《泉州市鯉城區(qū)人民法院關(guān)于企業(yè)涉訴情況及風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)專項(xiàng)司法治理報(bào)告(2022—2024)》《涉企民商事法律風(fēng)險(xiǎn)提示》《涉企民商事法律風(fēng)險(xiǎn)典型案例匯編》，并正式推出“法企E行”司法護(hù)企二維碼，為企業(yè)提供便捷高效的司法服務(wù)，為黨委政府優(yōu)化涉企決策、制定惠企政策提供參考。法院通過(guò)一個(gè)個(gè)典型案例，提醒企業(yè)避“坑”，讓企業(yè)發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

違法出借資質(zhì) 拿到虛開(kāi)的增值稅發(fā)票

福建省某建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱建筑公司)違法出借資質(zhì)給劉某，約定劉某負(fù)擔(dān)建工合同履行過(guò)程中的所有稅款，并由劉某提供相關(guān)增值稅發(fā)票給予建筑公司抵稅。

后經(jīng)查實(shí)，劉某所提供的部分發(fā)票無(wú)實(shí)物交易，系虛開(kāi)增值稅發(fā)票，導(dǎo)致建筑公司被追繳企業(yè)所得稅34萬(wàn)余元，加收滯納金、罰款共計(jì)18萬(wàn)余元，并導(dǎo)致該公司稅務(wù)評(píng)級(jí)降低。

之后，建筑公司遂提起訴訟，請(qǐng)求劉某賠償上述稅款、滯納金、罰款及其他損失。

法院認(rèn)為，案涉《單位工程內(nèi)部責(zé)任制承包協(xié)議書》屬掛靠協(xié)議，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。稅務(wù)處罰并非因合同無(wú)效造成的損失，不屬于法定損失賠償范疇。民事訴訟中人民法院保護(hù)的是合法民事權(quán)益，而行政處罰是對(duì)行政相對(duì)人違反行政法律規(guī)范行為責(zé)任的追究，具有專屬性和終局性，不同于一般財(cái)產(chǎn)損失，不能基于民事法律關(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)移和追償。建筑公司通過(guò)合同糾紛，要求劉某支付其被稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰產(chǎn)生的相關(guān)損失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持，據(jù)此駁回該公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法官介紹，建筑企業(yè)在收取管理費(fèi)及稅費(fèi)的情況下，對(duì)相關(guān)交易的真實(shí)性、發(fā)票的合法性及有效性等，應(yīng)盡到充分、合理的審查義務(wù)。同時(shí)，建筑企業(yè)應(yīng)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，不得隨意出借資質(zhì)，出借資質(zhì)的行為為法律所禁止，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。

未在期限內(nèi)對(duì)結(jié)算單提出異議 被判支付貨款

某建設(shè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)將其承建的某廠房建設(shè)項(xiàng)目的鋼結(jié)構(gòu)圍護(hù)工程分包給某鋼結(jié)構(gòu)公司(以下簡(jiǎn)稱B公司)施工，合同約定，A公司收到B公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后15個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，給予確認(rèn)或者提出修改意見(jiàn)。A公司在上述期限內(nèi)既不確認(rèn)又未提出修改意見(jiàn)的，視為同意B公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告，應(yīng)按照合同約定支付竣工結(jié)算價(jià)款。

工程竣工驗(yàn)收合格后，B公司向A公司郵寄了一份快遞，快遞單載明“內(nèi)件詳情：業(yè)主結(jié)算單”，該郵件由保安室自提點(diǎn)代收。

訴訟過(guò)程中，A公司不認(rèn)可其收取了該結(jié)算單據(jù)，稱未確認(rèn)該結(jié)算單據(jù)內(nèi)容。

法院認(rèn)為，根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)法則，可以認(rèn)定B公司已將包含決算單在內(nèi)的工程有關(guān)的結(jié)算材料提交給A公司，根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，A公司未在期限內(nèi)對(duì)結(jié)算單提出異議，應(yīng)視為認(rèn)可B公司提供的結(jié)算單，因此判決A公司應(yīng)支付B公司工程款2365940元及逾期付款違約金161318.8元。

法官介紹，部分企業(yè)在合同履約階段，普遍存在證據(jù)保全意識(shí)不強(qiáng)的問(wèn)題，降低了企業(yè)維權(quán)效率，也增加了糾紛解決的難度。商業(yè)活動(dòng)中，尤其在送達(dá)關(guān)鍵性證據(jù)時(shí)，對(duì)傳遞過(guò)程及相關(guān)材料，應(yīng)注意留痕、保存，避免因瑕疵的送達(dá)行為，導(dǎo)致在關(guān)鍵性證據(jù)的采信上存在訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

未確認(rèn)收貨人身份 起訴遇到大麻煩

某建設(shè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱C公司)向某電氣公司(以下簡(jiǎn)稱D公司)購(gòu)買電力設(shè)備，C公司均通過(guò)QQ進(jìn)行下單，雙方未簽訂書面購(gòu)銷合同，在訂立合同時(shí)未明確約定貨物單價(jià)。

送貨時(shí)，由D制作《發(fā)貨單》，由對(duì)方人員簽字，但D公司未確認(rèn)簽收貨物人員的身份及權(quán)限。后因C公司未付清款項(xiàng)，D公司提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，因缺乏貨物單價(jià)以及無(wú)法確認(rèn)收貨人的身份，無(wú)法確定貨款金額及送貨情況。

訴訟過(guò)程中，法院根據(jù)某電氣公司的申請(qǐng)，對(duì)案涉16份《發(fā)貨單》上的貨物在發(fā)貨時(shí)的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)了貨物在發(fā)貨時(shí)的價(jià)格。并結(jié)合D公司與收貨人的聯(lián)系情況，以及C公司在其他訴訟案件中的陳述，認(rèn)定了收貨人的身份情況，從而判決某C公司應(yīng)支付D公司貨款784400元及逾期付款利息損失。

法官介紹，訂立合同應(yīng)以書面形式，在合同訂立的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)合同的要素，如數(shù)量、單價(jià)、交貨方式、收貨方式、驗(yàn)貨流程、結(jié)算方式、違約責(zé)任進(jìn)行明確約定。若在交易過(guò)程中未簽訂書面合同或合同條款簡(jiǎn)單粗糙，合同要素缺失，在產(chǎn)生糾紛后雙方各執(zhí)一詞，造成事實(shí)、責(zé)任難以認(rèn)定，導(dǎo)致法院不得不通過(guò)鑒定的方式對(duì)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，造成當(dāng)事人訴訟成本增加，以及訴訟周期拖延。