泉州水下考古隊員參與發(fā)掘

珊瑚島一號沉船遺址瓷片可判斷產(chǎn)自德化窯系

本報訊(記者 廖培煌/文 張紅興/供圖)近日，西沙群島長樂群島珊瑚島一號沉船遺址發(fā)現(xiàn)大量清代石雕構(gòu)件，泉州文史考古專家認(rèn)為，這些石構(gòu)件很可能來自海絲起點泉州。

泉州市博物館水下考古研究中心主任張紅興前往現(xiàn)場進(jìn)行水下考古工作。昨日，他表示，初步明確，沉船遺址發(fā)現(xiàn)的瓷器碎片均來自泉州德化窯系，石構(gòu)件與瓷片屬于同一艘船上，來自泉州的可能性也不小。

作業(yè)時浪涌大 發(fā)掘困難不小

應(yīng)國家文物局水下考古研究中心邀請，張紅興作為中國水下考古骨干力量于4月12日至5月底，在西沙群島待了40多天。期間，以他為主進(jìn)行水下測繪、出水文物的提取和資料整理等工作。

張紅興介紹，遺址位于珊瑚島一帶的礁盤邊緣，已經(jīng)沒有沉船的殘骸等物件。海水不深，僅有2米多，但并非淺水更容易進(jìn)行水下考古。“遺址在珊瑚島南側(cè)礁盤的邊緣，當(dāng)時刮了很長一段時間的北風(fēng)，一旦風(fēng)大，浪涌就大，難下水作業(yè)。其中，還有部分文物被珊瑚覆蓋，不好發(fā)掘。”張紅興說，水下考古最好的水域深在10米左右。

瓷器碎片 符合德化窯系特征

張紅興說，采集到的瓷器碎片主要是青花瓷，數(shù)量較多。根據(jù)考古人員判斷，這些瓷片基本可以判定出自于泉州德化窯系(指德化、安溪等地古窯)，時間在清代晚期。

為什么判斷來自泉州德化窯系呢?“制作工藝、用料、質(zhì)地等方面可以說明，這些瓷器碎片和泉州德化窯系的瓷片很相似。”張紅興詳細(xì)解說，首先，他們發(fā)現(xiàn)的一種瓷器中有種茶盞，其口沿外部有一圈點紋圖案，這種制法和德化窯系出產(chǎn)的瓷器一致。

其次，在工藝上，器物通體上釉，唯獨口沿和圈足底部的釉刮削掉。口沿的釉刮掉后形成“芒口”，器物底部的足墻很低，與矮圈足為同一類，圈足底部的釉刮削掉后，底的中心沒有施釉。這也跟德化窯系的做法一樣。

再者，瓷器物上整體上都有印花，印的不少是變形“壽”字紋，這種做法德化窯系比較常用。

還有，青花鈷料的顏色比較淡，有一些顏色為淺藍(lán)或者黃中帶綠，還有一些青花做成印章，蓋在器物內(nèi)心或底部，這也是德化窯系通常的做法。

綜上幾點，可以判斷出，船只運輸?shù)拇善鳟a(chǎn)自德化窯系。

石構(gòu)件或來自泉州 需進(jìn)一步佐證

那么，沉船遺址出水的石構(gòu)件是否也來自泉州呢?

據(jù)了解，珊瑚島一號沉船遺址現(xiàn)存大小石構(gòu)件274件，水下考古發(fā)掘出水石構(gòu)件37件。這些石構(gòu)件可分為石像、石板、石條、石柱、石杵等類別。

張紅興介紹說，出水的這些石構(gòu)件，尚無法確定它們的用途。這些石刻構(gòu)件，為主是青石和灰白色花崗巖，但沒有頗為明顯的特征，比如刻有文字之類，確實比較難考證。

沉船遺址分布有瓷片往往也有石構(gòu)件，有的石構(gòu)件夾雜在瓷片中，這可以說明，這些瓷片和石構(gòu)件為同一艘船的同一批貨物。雖然瓷器產(chǎn)自德化窯系，但科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刂v，也不排除從泉州裝運瓷器，再途經(jīng)其他港口裝運石構(gòu)件的可能。

“只能說，石構(gòu)件很有可能來自泉州。但要十分確定，需要有更進(jìn)一步的佐證。”張紅興說，如果東南亞那邊有清代時期的廟宇留存有類似的石像，且來自泉州，或能更好佐證。